没人觉得明朝历史很诡异吗 为什么说明朝很诡异，没人觉得明朝历史很诡异吗知乎？

明朝彻底改变了中国古代政治的权力格局。

中国自秦以来，虽一直被称作君主专制制度，但实际上皇权只是整个权力格局中的一部分，皇权要通过与其他势力的互动，来实现对政权的掌控。

至少在宋朝以前，贵族阶层实际上是通过不同的形式与皇权共天下，如秦朝时期残存的六国贵族、汉朝时期广泛存在的异姓和同姓诸侯王，他们拥有实打实的封地，享有封地内所有资源的所有权，且是世袭。而从东汉到两晋，世家大族又应运而生，他们逐渐架空皇权，还垄断了朝廷的用人选拔权，事实上形成了某种世袭机制。

而进入宋朝，皇权通过科举制打破了世家大族的世袭特权，并扶持士大夫阶层与皇权共天下。宋朝时，皇权与士大夫形成了良性互动，二者既互相合作又互相制衡，皇权保持了有限度的克制和理性。所以，有人说宋朝才是中国君主制最完美的时代。

元朝是一个特殊的朝代，这一时期的官僚机构是松散的，也谈不上皇权对下的操控，地方呈现出高度自治的态势。而且元朝也是中国古代历史上最开放的时代，拥有高度的国际视野，又受到游牧文明的影响，事实上并没有形成典型的君主专制体制。

而明朝在建立后，有鉴于元朝的自治体制的不稳定，朱元璋从政治上并没有过多继承元朝，而是进行了彻底的颠覆。整个国家从高度自治转向了高度专制，甚至不再需要一个与皇权产生互动的阶层，而是企图无限扩张皇权，以达到包揽一切的目的。

至此，皇权不再呈现出有限度的克制和理性，而是任性而为。从明朝开始，皇帝可以大张旗鼓地打臣子的屁股，而不用顾及对方的体面和对方背后的势力，因为他们背后根本没什么势力，一切都是皇帝给的，皇帝也可以瞬间收回。无论是士大夫还是宦官，他们虽然彼此既有拮抗又有合作，但说到底都是依附于皇权而生。

此外，明朝也颠覆了元朝的开放与包容。明朝认为元朝的开放与包容会带来多元的价值观，不利于统治。所以，明朝从朱元璋开始主动关闭国门，思想上也日趋保守，整个社会呈现出内敛的状态。

当然，这里我不是强调游牧文明好，而是因为游牧文明本身的生活特性，才导致他们相对比较开放、包容、敢于开拓、具备国际视野，而非内敛、保守、封闭、局限。中国历史相对比较伟大的时代，往往是农耕文明与游牧文明的混搭，这种混搭的背后当然充满了血和泪，但却完成了文明的重塑，比如唐朝、清朝。

相比较来说，明朝的格局就显得小一些。像郑和下西洋这种事，也只有浸染游牧之风的明成祖朱棣才做得出来，换做朱元璋、朱标、朱允炆之流，那是绝对做不出来的。

简单来说，明朝没有继承传统汉文明君主制的克制与理性，也没有继承游牧文明的开放与进取，反而取其糟粕，去其精华。站在历史的风陵渡口，不得不说，明朝的选择让中国颇为尴尬。

至于明朝中后期的西学东渐，尤其是对西方火枪火炮的仿制，很多明吹对此给予了高度的评价。我个人觉得，这实际上依旧是建立在西方冲击的前提下。佛郎机也好，红夷大炮也罢，包括火绳枪，都是在冲击乃至于冲突之下的被动回应，与晚清时期的洋务运动从性质上别无二致。之所以明中后期比起晚清会相对从容一些，主要还是因为那时的西方殖民国家还没有开始工业革命，从技术上看和明朝差不多，都属于前现代，所以明朝可以比较从容地去应对威胁，进而学习仿制，并在一定程度上具备了战斗力。而清朝时各主要殖民帝国都已经是工业文明，肯定要狼狈得多了。

谢

如何评价明代？这原本不是什么高深难解的问题。

面对任何一个事物，只有抓住了它的本质，才可能做出准确的判断与评价。

如何抓住本质，离不开先贤早有的总结——提纲挈领。

《韩非子·外储说右下》说：“善张网者引其纲，不一一摄万目而后得。”

《荀子·劝学》也说：“若挈裘领，诎五指而顿之，顺者不可胜数也。”

如此，才能达到“壹引其纲，万目皆张”的境界。

想要提纲挈领，从事物所具有的显著特征入手是最好的办法。由此，我们自然能看到促使这显著特征展现出来的内因之所在。毕竟，辩证法告诉我们——内因是事物变化发展的根据。

找到了促使事物显著特征发生的内因，自然离这事物的本质就不会太远了。

提纲挈领，也自然就有了着力点。 想要做出客观、准确地评价，也就不会有太大的偏差了。

那明朝有哪些显著的特征呢？

几位著名学者所提及的一个现象，正可以成为提纲挈领的着力点。由此我们就能看清，引发这一显著特征背后的推手；由此我们也自然能明白，如何去评价明代——

“明朝历史上有一个很奇怪的现象，就是明代建国之后就发生农民战争。明代农民战争次数之多，任何一个朝代都不能比。这是一个农民战争的时代。”——吴晗.《简论明史》。

“一个王朝的初期，农民起义竟如此频繁，地域如此广泛，这在历代封建王朝中也是少见的。”——明史学者.南炳文。

“在明中期延续一百多年的时间里，农民起义连绵不断，不仅起义次数多，涉及的地区广，几乎遍及全国各个省区。而且往往是一个高潮平息不久，又有新的高潮到来。高潮之间间隔也很短，其中以正统、成化、正德时期最为集中。”——《中国通史》.白寿彝。

“看了这些惊心动魄的叙述，我们对于明末农民战争为什么必然爆发，明王朝为什么注定要灭亡，就能够有一个比较深刻的了解了。”——学者.顾诚。

很多学者早已形成这样一个共识——中国的普通农民，是最守本分、最安于现状的一个阶层。一饮一啄即可心满意足，父母妻儿相聚一堂即为最高目标。若非无路可走或即将饿死，中国的普通农民无论如何是不愿铤而走险的。

将明代普通农民逼入绝境的，正是明代贪婪的统治者。因为贪婪，所以明代土地兼并剧烈，赋税徭役繁重。因此，明代的流民数量达到了历史之最。而极度贪婪又使统治者在赈灾救济之际如吝啬的葛朗台，这必然会促成此起彼伏的民变。

侵吞农民土地的，自然是以所谓的士绅，也就是权贵、大地主为主力。明代士绅之所以敢于贪得无厌，正印证了上行下效的古训——连皇帝都能因私利而不顾小民生计，底下的外戚、权贵自然少了很多顾虑。

嘉靖初年有皇庄数十所，占地至三万七千五百九十五顷四十六亩，扰害农民，不可计极，夏言云：

皇庄既立，则有管理之太监，有奏带之旗校，有跟随之名下，每处动至三四十人……擅作威福，肆行武断。其甚不靖者则起盖房屋，则架搭桥梁，则擅立关隘，则出给票帖，则私刻关防。凡民间撑架舟车，牧放牛马，采捕鱼虾螺蚌莞蒲之利，靡不括取。而邻近土地则辗转移筑封堆，包打界至，见亩征银。本土豪猾之民，投为庄头，拨置生事，帮助为恶，多方攻克，获利不妥。输之宫妄者曾无什之一二，而私入囊橐者盖不啻什八九矣。是以小民脂膏，吮剥无余，繇是人民逃窜而户口消耗，里分减并而粮差愈难。卒致辇毂之下，生理寡遂，闾阎之间，贫苦到骨。[《桂洲文集》卷一三 ]

外戚与各王请求诏赐庄田的记载，终明一代屡见不鲜！最终，在明末万历朝创下纪录——福王之国诏赐庄田四万顷，中州腴土不足，取山东、湖广田益之。尺寸皆夺之民间，伴读、承奉诸官假履亩为名，乘船出入，河南北、齐、楚间，所至骚动。[《明史》]

根据《万历会计录》的记载，万历初年全国每年的田赋总额约两千三百万石，供给宗室的俸禄就多达八百多万石！《皇明经世文编》中的记载“二省之粮，犹不足供宗室禄米之半”，这里的“二省”指的是产粮大省山西和河南，这两个省的粮食产量居然不到宗室俸禄的一半。

即使如此，因朱氏子孙繁衍昌盛，仍需赐予庄田。后来无地可授，竟把赐田应征收的地租分摊到各州县，称为“无地之租”！

说到明代统治者的贪婪自私，M粉一定是要将这责任甩锅给他人的。而有个别M粉，也会因写手“月饼”的误导，认为那是朝代末期的通病，而明代初期并非如此，尤其是重八爱民……呵呵一下先。M粉若知道建成即废弃的明代中都，不知他们还有继续YY的勇气没有？

“富贵而不还乡，如锦衣夜行”——朱皇帝一定知道项羽说过这话，所以在民生疲惫、百废待兴之际，仍尽全力兴建中都。明中都始建于洪武二年(1369年)，占地382公顷，宫城面积比北京故宫大12万平方米！前后动用了超百万民工，六年间日夜不停。

后来在中都遗址中的发现，令考古学家震惊——中都残存石构件的数量、品种、质量都远超故宫。大殿蟠龙石，每块都是2.7米见方、正视面积超过7平方米的庞然大物，其气派远胜历代首都所用石料！后来明成祖修建北京城，金銮殿石础的体量，也只有中都的三分之一！现存中都石构部件的所有外露部分，都施以精雕细刻，其人工与花费之巨，令人不敢想象。

因为怀着牢不可破、垂之万世的念想，朱皇帝甚至要求在城墙关键部位灌注熔化的铁水！《明太祖实录》记载——“城河坝砖脚五尺，以生铁熔灌之。”

洪武八年中都基本竣工，朱皇帝满心欢喜亲临凤阳，最终竟然心怀愤懑地放弃了。原因，就在于被迫征调来的工匠因为被压榨过度而心怀怨恨，进而实施了“魇镇法”，就是民间所说的“下镇物”。大开杀戒一向是朱皇帝的拿手好戏……

……

由于奴役繁重与土地兼并剧烈，明代卖身为奴者众多，尤以江南为甚。再加上贱籍充斥，明代真正的奴隶数量难以准确统计。在清军南下之前，江南“奴变”就已成星火燎原之势。

面对明末江南的奴变，吴晗击节赞叹道——“明代末年的奴隶解放运动，可以说是历史上最光辉的一件大事！”

……

一千个人眼里有一千个哈姆雷特。

面对明代， 一千个人眼里或许也有一千种模样。但上文所提及的明代统治者的种种贪婪，不仅仅是明代的显著特征，更成为明代具有普遍性的现象。

面对如此冷酷的明代历史，M粉却玩起了盲人摸象的把戏。其展示出来的，不过是一叶障目的幼稚并愚蠢。

芬芳与腐臭，生来就是两极；

宽容与狭隘，永远无法并存。

贪婪无厌历史罕见的统治者，竟有人YY其爱民如子，竟有无良文人粉饰其时代安居乐业？这是怎样的一种荒诞？！

朱门酒肉臭——大书特书！

路有冻死骨——一笔勾销！

那些无良文人的伎俩，不过如此！

所以我调侃M粉——莫非正是因为明代皇帝仁慈无双，明代小民心宽体胖，所以才将造反当做了健身？

呵呵一下，仅此而已。

如果只能用一句话去评价明代，你会怎样去说呢？我想了很久，似乎只有下面这句话，最能体现出明代的特点，也可以引出明代所有症结之所在——

明代，一个最自私冷血的朝代！